Mae'r Undeb Ewropeaidd yn rhoi chwe opsiwn i Apple ar gyfer gwefrydd ffôn cyffredinol USB-C

Mae'r Undeb Ewropeaidd yn rhoi chwe opsiwn i Apple ar gyfer gwefrydd ffôn cyffredinol USB-C

Fel y mae'r ddelwedd uchod yn ei ddangos, mae opsiwn 0 mewn gwirionedd yn disgrifio'r sefyllfa bresennol, lle gall Apple barhau i ddefnyddio ei gysylltydd Mellt, neu ba bynnag gysylltydd y mae'n ei ddewis, cyn belled â bod addasydd ar gael.

Bydd opsiwn 1 yn gweld newid sylweddol, gan y bydd yn gorfodi USB-C ar yr iPhone i bob pwrpas. Mae Apple eisoes yn defnyddio USB-C mewn rhai plygiau gwefru a'r iPad Pro, felly roedd disgwyl iddo ei symud i'r iPhone hefyd. Fodd bynnag, mae'r cwmni'n parhau i gadw at Mellt, mae'n debyg oherwydd y bydd y newid yn effeithio ar lawer o ddefnyddwyr. Mae Apple wedi dadlau i'r comisiwn y byddai'r newidiadau gwefrydd arfaethedig yn effeithio ar yr holl doc di-ri a dyfeisiau trydydd parti eraill sy'n gysylltiedig trwy Lightning.

Mae Opsiwn 2 yn gyfaddawd sy'n gofyn am addasydd ynghyd â phlwg pŵer AC USB-C, sy'n bosibl, ond mae gwefrwyr USB-C yn ddrytach na gwefrwyr Mellt. Byddai Opsiwn 3 hefyd yn golygu y byddai'n rhaid i Apple ddarparu plwg pŵer AC USB-C, ond byddai'r iPhone ei hun yn debygol o barhau i ddefnyddio'r porthladd Mellt. Opsiwn 4 yw i Apple wneud plygiau pŵer AC USB-C ac iphones USB-C.

Opsiwn 5 yw'r mwyaf costus i Apple, gan y byddai'n golygu y byddai angen i Apple gyflwyno iPhone USB-C, yn ogystal â phlwg pŵer AC sy'n gwefru'n gyflym sy'n gydnaws â USB-PD a fyddai'n darparu o leiaf 15W o bŵer i ddyfeisiau cysylltiedig.

Mae'r Comisiwn Ewropeaidd yn credu bod codi tâl di-wifr yn ateb da, ond nid yw mor optimistaidd am ei botensial. “Mae codi tâl di-wifr yn dechnoleg eginol,” meddai’r asiantaeth yn ei hadroddiad. Ar hyn o bryd, mae tua 60 y cant yn ynni-effeithlon, ac mae technoleg codi tâl gwifren yn agos at 100 y cant yn ynni-effeithlon."